UN paralogismo è il nome che riceve una spiegazione non vera. È usato soprattutto nella retorica, che ha a che fare con l'analisi che viene fatta del modo in cui le persone parlano. Anche i filosofi usano molto questo termine per approfondire i pensieri, un'area che ha a che fare con la logica delle cose..
Nello studio del discorso, i paralogismi fanno parte del gruppo dei sillogismi, che sono le idee che si formano grazie all'unione di due approcci che portano a una conclusione. Questa conclusione, nel caso di un paralogismo, è quella che presenta problemi ed è quindi considerata un errore..
Uno degli autori più importanti in materia di paralogismi fu il filosofo tedesco Immanuel Kant (1724-1804). Ha fatto riferimento a questo tipo di argomenti nel suo lavoro Critica della ragione.
Attualmente, molte volte il termine paralogismo non viene utilizzato ma parla semplicemente di un errore. Quest'area della retorica e della filosofia è stata affrontata anche da Aristotele.
Oggi sono risorse molto presenti in diversi rami. La pubblicità utilizza molto questo metodo per persuadere il suo pubblico, così come diversi attori politici.
Indice articolo
Il termine paralogismo deriva dal greco ed è dato grazie all'unione dei concetti "para", che significa al di là, e di "logos", che si riferisce alla ragione. Ciò significa che un paralogismo significa che ciò che viene esposto è qualcosa che è contrario alle regole già stabilite. Insomma, è una conclusione a cui si è giunti, ma non è così.
Alla fine del XX secolo, intorno agli anni '80, lo studio dei paralogismi ha avuto un boom. Il francese Jean-François Lyotard ha permesso di mettere da parte la teoria di questa risorsa per poi passare alla parte pratica del suo studio e utilizzo..
Oggi non è un concetto ampiamente utilizzato o ben noto. I filosofi o gli studiosi a livello di linguistica tendono a usare il termine errore molto di più per riferirsi a paralogismi.
In questo senso, è essenziale poter determinare l'intenzione del mittente del messaggio per stabilire quale sia il suo scopo quando si solleva un argomento. Se stai cercando di ingannare il tuo ricevitore, stai parlando del tipo di errore che ha a che fare con i sofismi.
È chiaro quindi che oggi i paralogismi hanno la stessa struttura dei sillogismi, sono considerati errori e molti autori li definiscono anche sofismi. Il motivo è che sebbene possano sembrare spiegazioni vere, la verità è che non hanno significato.
L'idea, i concetti e l'intero studio sui paralogismi rimandano quasi interamente alle opere di Immanuel Kant e all'approccio da lui adottato sulla risorsa filosofica e retorica. Nel suo lavoro Dialettica trascendentale C'è una parte in cui ha parlato della ragione ed è lì che ha cercato di definire almeno due tipi di paralogismi.
Kant arrivò a stabilire che c'erano paralogismi formali e un altro tipo che si riferiva al trascendentale.
Anche l'America Latina ha avuto autori che hanno approfondito lo studio dei paralogismi. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), filosofo di origine uruguaiana, è stato uno dei personaggi più importanti in questo senso.
Ha parlato della risorsa del paralogismo nella retorica come di una fase di un certo caos, composta da fallimenti a livello mentale e di conoscenza invece di errori a livello di discorso come ipotizzano altri autori.
Per cominciare, bisogna stare attenti quando si confonde un paralogismo con un sofisma. Sebbene molti autori a volte li confrontino e si riferiscano a loro come uguali, hanno alcune differenze (ovviamente anche somiglianze).
Per cominciare, sono affermazioni che non possono essere considerate vere; il che significa che la conclusione raggiunta dopo aver sollevato le premesse è fallace. Entrambi hanno la stessa struttura e, in questo senso, sono gli stessi dei sillogismi o degli entimemi, che sono enunciati che omettono una premessa perché inferibile.
Ora, la grande differenza sta nell'intenzione del mittente del messaggio quando formula la sua argomentazione. I paralogismi non hanno lo scopo di fuorviare il destinatario del messaggio proponendo un'idea non vera. L'errore si verifica a causa di una cattiva analisi o di una riflessione errata. Contrariamente a quanto accade con i sofismi.
Quindi, ci sono differenze in base al tipo di paralogismo che si verifica. Alcuni dipendono dal modo in cui viene affermato l'argomento, mentre altri paralogismi si concentrano sul contenuto errato che viene posto..
I paralogismi si compongono di due approcci (uno principale e l'altro secondario) che consentono di giungere a una conclusione.
La classificazione dei paralogismi dipende molto dagli autori. In questo senso, ci sono tre tipi in cui la maggior parte degli studiosi concorda, sebbene di solito si riferiscano a loro come errori.
Per cominciare, ci sono i paralogismi formali che hanno a che fare con il processo di analisi o riflessione del mittente del messaggio..
Ci sono poi quelli che non sono considerati formali e che a loro volta si dividono in altri due tipi: ambigui e rilevanti..
Aristotele ha parlato molto del primo nelle sue opere. Ha a che fare con problemi con l'uso della lingua o differenze nelle lingue. I paralogismi possono verificarsi perché i termini sono confusi o per i diversi significati che possono assumere.
Per rilevanza ha molto a che fare con la struttura di questo tipo di errore. Per cominciare, se i paralogismi hanno due premesse, la maggiore e la minore, quando si verifica un errore per rilevanza è perché non esiste una relazione corretta tra le due premesse che vengono utilizzate. Pertanto, la conclusione raggiunta alla fine non ha alcun senso o logica da supportare.
Ci sono molti paralogismi che possono essere forniti in questo modo. Può accadere quando si cerca di confutare un'idea e invece di farlo con argomenti validi, si attacca l'altro partecipante. Anche se a volte gli attacchi possono essere contro alcuni degli interlocutori o contro il contesto in cui si trovano.
Può anche accadere quando vuoi imporre un argomento con la forza. Alla fine, autori come il filosofo americano Irving Marmer Copi, nella sua opera Introduzione alla logica, ha parlato di questo tipo di errore di atinenza, in cui i paralogismi possono verificarsi per 18 diversi motivi.
-- Quando sono andato a vivere in Argentina ho smesso di bere caffè e ho iniziato a bere mate. Non puoi immaginare come sia migliorata la mia allergia alla polvere.
In questo caso, per cominciare, devi determinare l'intenzione del mittente del messaggio. Se hai costruito l'argomento per fuorviare in qualche modo il destinatario, allora dovrebbe essere considerato un sofisma, ma se non avevi intenzione di fuorviare, allora è un paralogismo.
Inoltre, è un argomento fallace perché la cura per le allergie alla polvere non dipende in alcun modo dalle bevande che vengono assunte. In questo esempio è stato stabilito un processo di causa ed effetto che non è reale.
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.