Il metodo esegetico è un metodo di interpretazione che viene utilizzato nello studio dei testi giuridici e che si concentra sul modo in cui la legge o il regolamento è stato redatto dal legislatore. Viene studiato attraverso l'analisi delle regole grammaticali e linguistiche.
In realtà, capire ciò che il legislatore vuole effettivamente stabilire dovrebbe essere semplice, poiché uno dei suoi obblighi è quello di elaborare leggi che qualsiasi cittadino capisca. È un'interpretazione letterale del testo giuridico, che raramente implica dare un significato che derivi da ciò che è scritto grammaticalmente.
Al contrario, spesso l'ambiguità della scrittura porta ad un'applicazione restrittiva o estesa. L'applicazione restrittiva comporta la focalizzazione solo su ciò che è scritto e, tuttavia, l'applicazione estesa comporta un ampliamento del significato se non è chiaro.
Il metodo esegetico consiste principalmente nell'interpretare la norma giuridica, considerando solo il significato letterale e grammaticale delle parole che la compongono..
Il metodo esegetico viene utilizzato quando è necessario estrarre il significato di una norma giuridica, perché esistono discrepanze sul significato del suo contenuto. Il giurista che interpreta lo fa utilizzando il metodo per indagare sul reale significato della disposizione, al fine di porre fine alla discrepanza.
C'è un chiaro esempio di questo metodo di interpretazione letterale nel diritto tributario. In esso resta inteso che non sussiste alcun obbligo di contribuzione se non espressamente stabilito dalla normativa.
L'esegesi ha la sua origine in una parola greca il cui significato letterale è "estrarre". L'esegeta è la persona che pratica questa disciplina.
L'esegesi si concentra sull'ottenimento del significato o significato del testo in questione. Di conseguenza, il metodo esegetico è l'interpretazione oggettiva del testo giuridico. Piuttosto, eisegesi significa aggiungere interpretazioni personali a un testo esistente; è una visione più soggettiva.
In precedenza erano i re, che attribuivano la loro autorità a Dio, che dettavano le leggi e, logicamente, l'interpretazione di queste regole doveva essere esatta e letterale come scritto.
Nel XIX secolo fu creata la Scuola di Esegesi con prestigiosi giuristi francesi di diritto civile. Il suo principale rappresentante era Alejandro Durantón.
Alla fine del XIX secolo, la scuola iniziò ad essere molto criticata da autori come Saleilles. Le critiche si riferivano principalmente alla mancanza di collegamento tra la legge e le trasformazioni sociali promulgate dal metodo esegetico a causa della sua interpretazione letterale del testo giuridico.
La Scuola di Esegesi sostiene un culto restrittivo della legge, in modo tale da non considerare la legge ciò che non è scritto e non ha la sua origine nel parlamento legislativo.
Per essere applicate, le leggi richiedono un processo intellettuale che definisca il suo significato e il suo obiettivo, per determinare se nel caso specifico è applicabile o meno ea quali condizioni.
In tutti i regolamenti legali ci sono regole ambigue il cui significato non è ovvio e necessita di chiarimenti o interpretazioni prima dell'uso. Tuttavia, anche le regole più chiare richiedono un'interpretazione regolamentata piuttosto che arbitraria..
Il metodo esegetico dell'interpretazione giudiziaria può essere restrittivo o estensivo.
Nel metodo esegetico restrittivo, l'interpretazione è fatta riferendosi solo a casi specifici e limitati. Questo può essere visto in diversi modi:
Nel metodo esegetico estensivo, l'interpretazione viene effettuata ampliando il significato di un testo, in modo da poterlo utilizzare come regolazione di situazioni che non sono specificatamente all'interno dell'interpretazione letterale della norma..
Ciò che viene fatto è estendere in qualche modo il significato a ciò che si ritiene abbia significato il legislatore..
Un ovvio esempio dell'interpretazione secondo il metodo esegetico è l'articolo 14, ultimo paragrafo, della Costituzione politica degli Stati Uniti del Messico, che recita quanto segue:
"Nelle cause civili, il giudizio finale deve essere conforme alla lettera o all'interpretazione giuridica della legge e, in mancanza di ciò, si baserà sui principi generali del diritto".
Chiaramente, si fa riferimento a un metodo di interpretazione esegetico della legge quando si dice "secondo la lettera". È un'interpretazione letterale e anche restrittiva.
Esempi di questo metodo possono essere visti anche negli articoli 25 e 27 del codice civile della Colombia, quando dice:
Articolo 25: "L'interpretazione che si fa con autorità per stabilire il significato di una legge oscura, in modo generale, corrisponde solo al legislatore".
Articolo 27: "Quando il significato della legge è chiaro, la sua formulazione letterale non sarà trascurata con il pretesto di consultarne lo spirito".
Entrambi sono chiari riferimenti di un'interpretazione letterale della legge; cioè alla lettera, senza guardare oltre ciò che è scritto.
In definitiva, il metodo esegetico giuridico ha come scopo e obiettivo chiaro il culto assoluto del testo della legge e trovare il significato reale che il legislatore intende nella sua opera. Vedi la legge come qualcosa di perfetto e statico; il legislatore sa cosa sta facendo e non sbaglia mai.
Il metodo esegetico può portare al casuismo; cioè alla creazione di una legislazione o di una norma per ogni caso.
Si tratta di determinare i casi particolari prevedibili che possono sorgere in una determinata materia e quindi legiferare su ciascuno in particolare. Ovviamente il risultato è il caos dovuto all'infinità di regole dettate, poiché alcune possono addirittura diventare contraddittorie..
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.