Il intellettualismo morale o socratico È una teoria morale sviluppata dal filosofo greco Socrate in cui si afferma che la conoscenza di ciò che è eticamente giusto è sufficiente affinché l'essere umano non commetta alcun atto malvagio.
In questo modo, l'intellettualismo socratico unisce il comportamento morale alla conoscenza che ogni persona ha acquisito. Questo pensiero si collega ad alcune delle frasi più note del filosofo, come "conosci te stesso" o "istruisci gli uomini e li renderai migliori"..
Soprattutto questa seconda frase mostra tutto il pensiero dietro l'intellettualismo morale. Socrate nacque ad Atene nel 470 a.C. C. ed è considerato uno dei filosofi più importanti della storia.
Curiosamente, non ha mai scritto alcun libro e il suo lavoro è noto per i commenti di Platone, il suo discepolo più noto, che ha continuato il pensiero del suo insegnante adattandolo alla politica..
Paradossalmente, per un uomo che affermava che solo chi non sa cosa c'è di buono che non va, è stato condannato a morire per le sue opinioni religiose e politiche, contrarie alle leggi della città e, presumibilmente, contrarie alla democrazia..
Indice articolo
Per elaborare il suo pensiero sulla morale e l'intellettualismo ad essa collegato, Socrate trova la base fornita dal cosiddetto dualismo antropologico.
Ciò afferma che l'essere umano ha due parti differenti: la fisica -il corpo- e l'immateriale, che si identifica con l'anima (sì, in quella teoria l'anima non ha nessuna componente religiosa).
Secondo questo dualismo, la parte non materiale è la più importante della persona. Ecco perché i valori interni sono considerati più importanti, tanto che la salute dell'uomo riposa in quell'anima.
Quando si parla di salute, affermano che può essere goduta solo attraverso la virtù, che si ottiene attraverso la conoscenza. Quando parlano di conoscenza non si riferiscono a ciò che un uomo saggio può avere, ma alla verità.
Convinto di questo e come cittadino preoccupato per i suoi connazionali, Socrate inizia a sviluppare questo argomento in quella che può essere considerata una delle prime opere sulla morale e l'etica..
Va tenuto presente che, per il filosofo, conoscere la virtù era l'unico modo in cui gli uomini potevano essere buoni.
Solo attraverso quella conoscenza, attraverso la conoscenza di cosa sia la virtù, l'essere umano può avvicinarsi alla bontà e all'eccellenza.
Bisogna considerare che Socrate non lasciò per iscritto nessuno dei suoi pensieri e che questi trascendevano quelli dei suoi discepoli, specialmente il pensiero di Platone.
Questo è importante perché, secondo alcuni autori, alcune implicazioni della teoria dell'intellettualismo morale nel campo della politica sono dovute più alle convinzioni dello studente che a quelle dell'insegnante.
Come accennato prima, Socrate pensava che la virtù fosse l'unico modo per ottenere la bontà e che la conoscenza fosse essenziale per raggiungere quella virtù. Questo pensiero porta al cosiddetto intellettualismo morale o socratico, che è semplicemente una continuazione di quanto sopra..
Quindi, per il filosofo ateniese, l'autognosi, definita come sapere ciò che è giusto, è una condizione essenziale e allo stesso tempo sufficiente perché l'uomo possa agire correttamente..
In questo modo si spiega che non appena si saprà cosa è buono, l'essere umano agirà secondo questa conoscenza, in modo deterministico.
Allo stesso modo, ciò implica che è vero anche il contrario. Se un individuo non sa cosa è moralmente giusto, agirà in modo sbagliato e persino malvagio..
Non sarebbe davvero colpa tua, ma del fatto che non sei riuscito a giungere a quella conoscenza. Un uomo che possiede questa saggezza non può agire male e se lo fa è perché non la possiede..
Per Socrate, non c'era possibilità che qualcuno, per semplice volontà, potesse agire in modo malvagio, motivo per cui i suoi critici attribuiscono l'ingenuità e persino l'aver eliminato il libero arbitrio umano dall'equazione.
Va spiegato che quando Socrate parla di conoscenza, non si riferisce a ciò che, ad esempio, si apprende a scuola, ma al sapere cosa è conveniente, buono e appropriato in ogni circostanza e momento..
La teoria socratica porta a idee molto antidemocratiche sulla politica. Tuttavia, alcuni esperti danno la colpa a Platone, che certamente ha accettato l'intellettualismo morale del suo maestro e lo ha mescolato con la politica..
Secondo quanto ha trasceso il pensiero socratico, dopo aver spiegato la teoria della moralità e la sua unione con la conoscenza, Socrate giunge alla seguente conclusione:
Se viene chiamato l'esperto - ad esempio, un medico se c'è un malato o un esercito se la città deve essere difesa - e nessuno pensa che le cure mediche oi piani di battaglia saranno decisi con il voto, perché viene sollevato in quanto all'amministrazione comunale?
Dopo questi pensieri, già nell'opera di Platone, si vede dove finisce questa logica del pensiero. Il discepolo di Socrate era un convinto sostenitore di un governo dei migliori.
Per lui, anche l'amministrazione e l'intero stato dovevano essere intellettualisti. Nella sua proposta sosteneva che il sovrano fosse il più saggio tra gli abitanti, una specie di re filosofo.
Essendo saggio, e quindi buono e giusto, avrebbe dovuto raggiungere il benessere e la felicità di ogni cittadino.
Ai suoi tempi, la prima cosa che i critici rimproveravano a Socrate di questa teoria è una certa incertezza su ciò che considerava conoscenza.
È noto che non intendeva conoscere più dati o essere un grande matematico, ma non ha mai chiarito del tutto quale fosse la sua natura.
D'altra parte, sebbene il suo pensiero - continuato da Platone - fosse ampiamente accettato ai suoi tempi, l'arrivo di Aristotele fece sì che fosse parcheggiato.
Di fronte all'opinione dei socratici, Aristotele ha posto l'accento sulla volontà di fare bene, considerando che la semplice conoscenza non era sufficiente per garantire che l'uomo si comportasse moralmente.
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.