La differenza tra il metodo induttivo e quello deduttivo sta nella direzione del ragionamento per giungere a conclusioni.
Sia il metodo induttivo che quello deduttivo sono strategie di ragionamento logico, con quello induttivo che utilizza premesse particolari per giungere a una conclusione generale, e quello deduttivo che utilizza principi generali per giungere a una conclusione specifica..
Entrambi i metodi sono importanti nella produzione della conoscenza. Durante un'indagine scientifica, può essere utilizzata l'una o l'altra, o una combinazione di entrambe, a seconda del campo di studio in cui viene svolta..
Attualmente, il metodo utilizzato nelle scienze sperimentali è il cosiddetto metodo ipotetico-deduttivo..
Metodo induttivo | Metodo deduttivo | |
---|---|---|
Definizione | È un modo di ragionare a partire da una serie di osservazioni particolari che consentono la produzione di leggi e conclusioni generali. | È un modo per ragionare e spiegare la realtà partendo da leggi o teorie generali verso casi particolari. |
Caratteristiche |
|
|
Direzione del ragionamento | dal particolare al generale. | Dal generale al particolare. |
Aree di conoscenza | Era il metodo utilizzato nelle scienze sperimentali. Attualmente è utilizzato come parte del metodo scientifico in generale. | Scienze formali come matematica e logica. |
Il metodo induttivo viene utilizzato a partire da casi particolari per arrivare a una proposizione generale.
L'uso del ragionamento induttivo è stato ed è di grande importanza nel lavoro scientifico in generale, poiché consiste nella raccolta di dati su casi specifici e nella loro analisi per creare teorie o ipotesi..
L'osservazione è uno degli aspetti chiave del metodo induttivo. L'esperienza dei fenomeni è importante nelle aree scientifiche in cui vengono raccolti dati da fatti e fenomeni osservati, per arrivare a un'ipotesi o teoria generale..
Affinché la conoscenza scientifica abbia un peso, è importante che vengano fatte numerose osservazioni su un fatto in modo che, se sono soddisfatte condizioni simili, si possa fare una generalizzazione.
Oltre all'osservazione, il metodo induttivo utilizza la sperimentazione per ottenere i dati necessari che portano a una conclusione generale.
Un semplice esempio è scoprire il risultato di somma degli angoli interni di un triangolo.
Per prima cosa vengono aggiunti gli angoli interni di un triangolo e si nota che questi danno come risultato 180º. Quindi, la stessa attività viene eseguita con un altro triangolo, e il risultato è lo stesso, 180º. Questa azione viene ripetuta (osservazione e confronto di ciascuna somma) più volte.
Il risultato rimane lo stesso. Quando tutte le informazioni sono state raccolte, si giunge alla conclusione generale che gli angoli interni di un triangolo si sommano fino a 180º. In altre parole, da questa serie di osservazioni e dal loro confronto, si conclude che ciò continuerà a verificarsi.
Un altro esempio si ha quando si osserva che tutti gli oggetti che salgono tendono a cadere. Se prendi una serie di oggetti e poi li lasci cadere, vedi che ognuno di essi cade verso il pavimento. In questo modo si giunge alla conclusione che deve esserci qualche proprietà o forza che fa si che gli oggetti si attraggano (in questo caso la massa di ogni oggetto).
Fu così che, attraverso questo tipo di osservazioni, il legge di gravità, formulato dal fisico naturalista inglese Isaac Newton (1643-1727). Questa legge fondamentalmente propone che tutti i corpi che hanno massa si attraggano a vicenda. È così che Newton lo ha dimostrato attraverso varie osservazioni. Si può dire, quindi, che "ogni corpo che sale deve scendere".
La scienza è in costante sviluppo. Anche con leggi generali che prevedono eventi o fenomeni, quelli della scienza sanno che potrebbero esserci casi in cui le conclusioni non si applicano.
Questo è il motivo per cui il metodo induttivo in quanto tale può essere insufficiente quando si tratta di costruire conoscenza e ampliare la comprensione della realtà, se le sue conclusioni non vengono costantemente testate..
Secondo il filosofo scozzese David Hume (1711-1776), non c'è certezza assoluta che ciò che osserviamo un certo numero di volte si ripeterà allo stesso modo in futuro.
Per il filosofo austriaco della scienza Karl Popper (1902-1994), il problema di induzione Si basa sul fatto che non sempre è possibile stabilire una verità universale, a partire da osservazioni particolari. Per Popper, l'importante è trovare fatti che possano farlo falso (per confutare) conclusioni nella scienza.
Un esempio famoso è quello della dichiarazione "Tutti i cigni sono bianchi". Ad un certo punto in Europa si credeva che fosse così. È stato osservato che i cigni erano caratterizzati dall'essere tutti bianchi, questa affermazione è stata generalizzata come un dato di fatto.
Questo perché non c'era esperienza contraria (i cigni neri non erano mai stati visti). Tuttavia, in seguito, esemplari di cigni neri furono portati dall'Australia in Europa, e questo semplice fatto confutava l'idea che tutti i cigni fossero bianchi..
Il metodo deduttivo è un tipo di ragionamento a cui si è abituati applicare leggi o teorie a casi singolari.
È il metodo utilizzato nelle scienze formali, come la logica e la matematica. Inoltre, il ragionamento deduttivo è fondamentale nell'applicazione delle leggi a particolari fenomeni studiati nella scienza..
È una forma di ragionamento gerarchica, poiché parte dalle generalizzazioni, che a poco a poco vengono applicate a casi particolari. Questo rende il metodo deduttivo molto utile per produrre la conoscenza della conoscenza pregressa. È anche pratico quando è impossibile o molto difficile osservare le cause di un fenomeno, ma le conseguenze che produce..
Un classico esempio di questo metodo è il seguente:
È possibile osservare che la conclusione è già implicita nelle premesse.
Un altro esempio si verifica quando si pensa agli esseri viventi e alla loro genetica. È noto che tutti gli esseri viventi possiedono DNA (acido desossiribonucleico). Pertanto, se a un certo punto verrà analizzato un organismo vivente, ne consegue in anticipo che questo organismo avrà il DNA.
Nel metodo deduttivo si possono trarre conclusioni errate se le premesse non sono vere. Ad esempio, considerando le seguenti premesse:
Questo argomento è valido, tuttavia, non vero. La sua validità sta nel fatto che la conclusione è implicita nelle premesse. Ma l'affermazione contenuta nella premessa 1 ("tutti gli uomini sono cattivi") non è un'affermazione vera, poiché la sua veridicità non deriva dalle premesse, quindi è comunque necessario verificarla..
In questo senso, le conclusioni del metodo deduttivo sono valide e corrette quando anche le premesse sono corrette. Allo stesso modo, se le premesse sono vere, lo sarà anche la conclusione..
Il metodo attualmente utilizzato nella ricerca scientifica è il cosiddetto metodo ipotetico-deduttivo. Questo metodo sintetizza fondamentalmente gli aspetti principali del metodo induttivo e deduttivo..
Potresti essere interessato a leggere:
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.