Il metaetica è una delle aree della filosofia morale che esamina la genesi e il significato delle nozioni etiche. Per questo cerca di spiegare e decifrare tutti i presupposti e gli impegni epistemologici, metafisici, psicologici e semantici del pensiero morale, della sua espressione linguistica e della sua pratica..
Allo stesso modo, la metaetica indaga il legame tra la motivazione umana, i valori e le motivazioni dell'azione. Indaga anche sui motivi per cui gli standard morali sono quelli che danno motivi per fare o smettere di fare ciò che richiedono..
E infine cerca di trovare la responsabilità morale riguardo alle questioni relative all'origine della libertà e al suo significato o meno..
Sebbene i problemi che rientrano nel suo ambito siano astratti, questa scienza cerca di prendere le distanze dai dibattiti essenziali all'interno della morale, e in questo modo di potersi interrogare sui presupposti e sui punti di vista di coloro che li conducono..
È in questo senso che può essere definito nelle parole di Peter Singer. Questo filosofo e bioetico australiano afferma davanti ai suoi coetanei che la metaetica è un termine che suggerisce che "non siamo impegnati nell'etica ma la osserviamo".
Indice articolo
Come è stato osservato, definire la metaetica è un compito arduo, poiché abbraccia diversi concetti. Ciò è forse dovuto al fatto che è una delle aree meno definite all'interno della filosofia morale..
Tuttavia, due aree possono essere menzionate come le sue domande più importanti: metafisica e psicologica. Il primo si concentra sul chiedersi se esista una moralità che non dipende dall'uomo. Il secondo chiede del supporto mentale che esiste sotto i giudizi e comportamenti morali..
All'interno della metafisica della metaetica si cerca di scoprire se il valore morale può essere descritto all'interno della spiritualità come una verità eterna. O, al contrario, sono semplicemente accordi convenzionali di esseri umani.
È in questo senso che ci sono due posizioni:
Questa posizione sostiene che i valori morali sono oggettivi, poiché sebbene esistano come convenzioni soggettive tra gli esseri umani, esistono nel regno spirituale..
Per questo sono assoluti ed eterni, poiché non cambiano mai; e anche universali poiché si applicano a tutti gli esseri razionali e non cambiano nel tempo.
L'esempio più radicale di questa posizione è stato Platone. Prendendo come punto di partenza i numeri e le loro relazioni matematiche, ha sottolineato che entrambi sono entità astratte che già esistono nel regno spirituale..
Un altro punto di vista diverso è quello che mantiene la moralità come uno stato metafisico perché i suoi mandati sono divini. Ciò significa che provengono dalla volontà di Dio che è onnipotente e ha il controllo di ogni cosa..
In questo caso viene negata l'oggettività dei valori morali. Questo è il caso degli scettici che affermavano l'esistenza di valori morali ma negavano la loro esistenza come oggetti spirituali o mandati divini..
Questa posizione è nota come relativismo morale ed è a sua volta suddivisa in:
-Relativismo individuale. Comprendi che le norme morali sono personali e individuali.
-Relativismo culturale. Afferma che la moralità non si basa solo sulle preferenze individuali, ma sull'approvazione del gruppo o della società.
Per questo motivo, la natura universale e assoluta della moralità viene negata e si sostiene che i valori morali cambiano da società a società e nel tempo. Ne sono un esempio l'accettazione o meno della poligamia, dell'omosessualità, tra le altre questioni.
Qui indaghiamo le basi psicologiche sia del comportamento morale che dei giudizi e comprendiamo specificamente qual è la ragione che porta l'essere umano ad essere morale.
All'interno di questa posizione, possono essere determinate diverse aree:
In quest'area, viene esaminato se la ragione oi sentimenti motivano le azioni morali..
Uno dei difensori che in una valutazione morale le emozioni sono implicite e non il motivo è stato David Hume. Per lui compreso, "la ragione è e dovrebbe essere schiava delle passioni".
D'altra parte, ci sono altri filosofi per i quali la ragione è responsabile delle valutazioni morali. L'esempio più noto di questa posizione è il filosofo tedesco Immanuel Kant.
Per Kant, sebbene le emozioni possano influenzare il comportamento, devono essere contrastate. Quindi la vera azione morale è motivata dalla ragione e libera da desideri ed emozioni..
Qui il punto di vista si sposta tra il considerare che le azioni degli uomini si basano sui loro desideri personali o per soddisfare gli altri.
Per alcuni, l'egoismo è ciò che fonda gli interessi egoistici e dirige tutte le azioni dell'uomo. Tomas Hobbes è uno dei filosofi che difendono il desiderio egoistico.
L'altruismo psicologico assicura che ci sia una benevolenza istintiva nell'uomo che fa sì che almeno alcune delle azioni siano motivate da detta benevolenza.
La spiegazione di questa dicotomia si basa sull'approccio delle differenze psicologiche tra donne e uomini. Sebbene la moralità tradizionale si concentri sull'uomo, esiste una prospettiva femminile che può diventare una teoria del valore.
I filosofi femministi sostengono che la moralità tradizionale è stata dominata dagli uomini. La ragione di ciò è che sia il governo che il commercio erano i modelli per la creazione di diritti e doveri, dando forma a sistemi di rigide regole morali..
La donna, invece, si dedica tradizionalmente all'allevamento dei figli e alle faccende domestiche. Tutti questi compiti implicano regole e azioni più creative e spontanee, in modo che se l'esperienza delle donne fosse usata come modello per la teoria morale, la moralità diventerebbe la cura spontanea degli altri a seconda delle circostanze..
Nel caso della moralità centrata sulla donna, la proposta tiene conto dell'agente coinvolto nella situazione e agisce con attenzione nel contesto. Quando si concentra sulla morale dell'uomo, l'agente è meccanico e svolge il compito ma rimane a distanza e non è influenzato dalla situazione..
Alcuni dei problemi affrontati dalla metaetica si riferiscono alle risposte a queste domande:
-Ci sono fatti morali? In caso affermativo, dove e come hanno avuto origine? In che modo stabiliscono uno standard adeguato per la nostra condotta??
-Qual è la relazione tra un fatto morale e un altro fatto psicologico o sociale??
-La moralità è davvero una questione di verità o di gusto?
-Come impari a conoscere i fatti morali?
-A cosa ci si riferisce quando una persona si riferisce ai valori? O al comportamento morale buono o cattivo?
-Cosa intendi quando dici "buono", "virtù", "coscienza", ecc..?
-Il bene è un valore intrinseco? Oppure il bene ha una valenza polivalente identificandolo con il piacere e la felicità??
-Qual è il rapporto tra fede religiosa e moralità? Come spieghi che la fede implica necessariamente un atteggiamento moralmente buono ma l'accettazione di un punto di vista morale non implica l'accettazione della fede?
Sebbene una delle domande importanti all'interno della metaetica sia l'argomento, non è l'unica. Inoltre, alcuni filosofi ritengono che ancora più rilevante sia il modo in cui vengono affrontati questi problemi..
Quindi per Peter Singer le domande che un filosofo deve porsi sono:
-Sto affrontando i fatti correttamente come farebbe uno scienziato? O sto solo esprimendo sentimenti personali o sociali?
-In che senso si può dire che un giudizio morale è vero o falso??
Per Singer, rispondere a queste domande porta il filosofo alla vera teoria dell'etica, cioè alla metaetica..
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.