Il iuspositivismo o positivismo giuridico Fa parte degli studi della teoria del diritto. La sua caratteristica principale è la separazione tra legge e morale. In questo modo, i seguaci di questa corrente affermano che le norme legali sono totalmente indipendenti dalla loro interpretazione morale..
Questa corrente di pensiero giuridico sostiene che l'applicazione di qualsiasi norma giuridica deve mettere da parte la nozione sul fatto che sia giusta o ingiusta. Il professionista legale deve limitarsi al rispetto della normativa, senza tener conto di altre considerazioni.
Il positivismo giuridico è stato collegato sin dalla sua comparsa alle diverse teorie sugli Stati. In generale, lo iuspositivismo considera la legge come l'insieme di norme stabilite dagli esseri umani attraverso lo Stato. L'approvazione di tali norme deve essere conforme alle formalità legali ritenute valide dalle leggi stesse..
Sebbene esistano precedenti per questo tipo di pensiero risalenti all'antica Grecia, si ritiene che gli antecedenti più immediati fossero autori come Hobbes o Jeremy Bentham. Tuttavia, il pensatore che ha stabilito i pilastri di questa corrente è stato Hans Kelsen, già all'inizio del XX secolo.
Sin dai tempi antichi ci sono stati autori la cui visione del diritto era vicina allo iuspositivismo. Un primo esempio si trova all'inizio della Repubblica (circa 370 a.C.), una delle più grandi opere del filosofo greco Platone.
Tuttavia, gli antecedenti più importanti di questa tendenza giuridica furono le opere di Thomas Hobbes (1588-1679) e Jeremy Bentham (1748-1832), due filosofi inglesi. Il primo, nella sua opera il Leviatano, affermava che solo le leggi promulgate da un sovrano avrebbero permesso agli esseri umani di abbandonare la natura, senza distinguere se quelle norme fossero morali o meno.
Già all'inizio del XX secolo l'austriaco Hans Kelsen pose le basi del positivismo giuridico inteso come corrente di pensiero.
Oltre a quelli già citati, molti esperti ritengono che la Scuola Francese di Esegesi, che ha interpretato la legge derivante dal Codice Civile approvato da Napoleone, sia stata la vera culla del positivismo giuridico.
Per questi autori, la legge è circoscritta al codice legale e ai giuristi non resta che applicare quanto scritto, senza creare nulla di nuovo..
All'inizio del 19 ° secolo, in Germania sono emerse diverse correnti legali. Uno dei più importanti era la Scuola Storica, la cui premessa era che la legge era diversa a seconda del luogo e del tempo in cui veniva applicata. Così ogni comunità ha dovuto creare i propri codici di giustizia.
La sua posizione difendeva il primato del razionalismo basato su criteri scientifici, senza che la moralità o la considerazione della giustizia o dell'ingiustizia avessero un posto nelle leggi.
Oltre a Jeremy Bentham, nell'Inghilterra del diciannovesimo secolo apparvero altri teorici del diritto le cui opere erano chiari antecedenti dello iuspositivismo, come John Austin..
Questi autori consideravano la legge come il modo in cui gli esseri umani usavano per raggiungere determinati fini. Per Austin, la promulgazione delle leggi era responsabilità di un'autorità sovrana, che doveva anche avere l'autorità necessaria per imporle..
L'autore che ha posto le basi del positivismo giuridico è stato l'austriaco Hans Kelsen, nella sua opera Teoria del diritto pura, dal 1911.
In questo saggio, ha spogliato il diritto di tutte le considerazioni morali o ideologiche, ponendosi così totalmente contro l'attuale legge naturale difensiva..
Lo iuspositivismo o positivismo giuridico è definito come quella corrente della filosofia giuridica che sostiene che la moralità deve essere totalmente separata dalla legge.
Per i suoi seguaci, non esiste alcun tipo di collegamento, quindi non avrebbe senso giudicare se una legge è moralmente giusta o ingiusta, ma dovrebbe essere applicata solo.
All'interno del positivismo giuridico ci sono diverse dottrine su alcune questioni. Quasi tutte però coincidono nel considerare la legge come l'insieme delle leggi di cui l'essere umano è dotato attraverso le istituzioni che compongono uno Stato..
La società, per questi pensatori, ha bisogno di un processo formale per l'approvazione delle leggi per potersi organizzare come tale..
La caratteristica più distintiva dello iuspositivismo è che non formula alcun tipo di giudizio morale o sociale sulle norme approvate. In questo caso, l'unica cosa importante è la legge stabilita e non le possibili interpretazioni metafisiche che possono essere fatte..
Ciò implica che qualsiasi legge può essere valida, indipendentemente dal fatto che sia considerata giusta o ingiusta. La cosa fondamentale è la sua funzione di mantenimento dell'ordine e che la sua approvazione abbia seguito le procedure stabilite dallo Stato..
I teorici di questa corrente sottolineano le differenze tra legge e moralità. Il primo si occupa solo del comportamento esterno delle persone e dispone di strumenti per far rispettare le leggi.
La moralità, da parte sua, fa parte delle credenze autonome di ogni essere umano. Inoltre, non esiste alcun meccanismo che costringa a seguirlo.
Uno dei contributi più rilevanti di Hans Kelsen è stata la sua rappresentazione del sistema legale come una piramide.
Secondo questo giurista, al vertice c'è una norma che funge da sostenitrice dell'intero sistema. In questo caso, Kelsen non si riferiva a nessuna legge specifica, ma alla convinzione che l'ordinamento giuridico sia effettivo e seguito dalla società.
I livelli successivi della piramide sono occupati da norme che seguono un ordine gerarchico, cioè i livelli inferiori non possono mai contraddire quelli superiori..
All'interno del positivismo giuridico ci sono le seguenti correnti:
- Positivismo giuridico concettuale o metodologico: i suoi seguaci affermano che moralità e diritto sono separati in modo concettuale, quindi possono essere analizzati in modo totalmente indipendente.
- Iuspositivismo ideologico: mantiene l'obbligo di obbedire a tutte le norme emanate dalla legge.
- Lo iuspositivismo logico: per questa corrente, la legge deve eliminare ogni tipo di elemento non scientifico e normativo. Anche l'empirismo deve essere tenuto a parte, poiché la scienza giuridica non ha il compito di descrivere la realtà o di formulare giudizi fattuali, ma solo di applicare ciò che "dovrebbe essere".
- Formalismo: in questo caso, i seguaci di questo ramo ritengono che la legge non possa essere interpretata. In questo modo, le leggi devono essere applicate secondo la formulazione letterale approvata dal legislatore..
- Imperativismo: ciò che è importante per questa corrente è che la legge sia direttamente correlata al mandato del soggetto sovrano. Lo Stato ha il monopolio legale della forza al fine di garantire il rispetto delle norme approvate.
Il principale autore iuspositivista ha separato questo argomento da qualsiasi aspetto morale nella sua Teoria del diritto pura, che contraddiceva i postulati della legge naturale..
Inoltre, ha contribuito con la sua idea dell'esistenza di una struttura giuridica piramidale, in cui tutta la legge emana da una superiore, sebbene l'autore non potesse nominare espressamente la norma giuridica superiore.
Infine, Kelsen affermò che la regola che governava il resto era il diritto internazionale, motivo per cui finì per difenderne il primato sulle leggi nazionali. nazionale.
Herbert Lionel Adolphus Hart era un filosofo del diritto nato in Gran Bretagna nel 1907. Considerato una delle figure più influenti nella sua disciplina durante il XX secolo, l'autore ha affermato l'esistenza di norme primarie e secondarie.
I primi sono quelli che stabiliscono gli obblighi, mentre i secondi regolano i poteri. Tra le primarie ci sono i codici penale e civile e tra quelli secondari ci sono quelli che consentono ai giudici di svolgere la loro funzione ai parlamenti per approvare le leggi.
Questo autore ha preso posizione contro la definizione di una norma fondamentale espressa da Kelsen.
Per Hart, quella normalità primordiale era la "regola della conoscenza", intesa come il riconoscimento da parte dei giudici dell'esistenza di determinate norme che soddisfano le caratteristiche necessarie per far parte dell'ordinamento giuridico..
Il filosofo italiano Norberto Bobbio (1909-2004) ha evidenziato tre diversi aspetti dello iuspositivismo.
Ha chiamato il primo di loro "positivismo giuridico metodologico" ed è stato caratterizzato dall'essere un metodo descrittivo di ciò che è stato stabilito come diritto. Per l'autore, lo iuspositivismo richiedeva di mantenere un atteggiamento moralmente neutrale nei confronti della legge, senza essere influenzato da considerazioni ideologiche o etiche.
In secondo luogo, l'italiano ha sottolineato l'esistenza di un tipo di positivismo giuridico legato al diritto positivo. In questo caso la legge era necessariamente legata allo Stato e, senza la seconda, la prima non potrebbe esistere..
L'ultimo aspetto del positivismo giuridico stabilito da Bobbio sostiene che la legge positiva è giusta solo per il mero fatto di essere legge positiva, indipendentemente dal fatto che sia conforme a un sistema morale o di credenze..
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.