Il amicus curiae è una persona o un'organizzazione professionale che assiste il tribunale fornendo informazioni o consulenza su questioni di diritto o altre questioni correlate. Il termine deriva dal latino, che significa: "amico di corte". Al plurale si chiama 'amici curiae'.
Sebbene l'amicus curiae non faccia parte di un particolare contenzioso, è consentito dal tribunale di consigliarti in merito a una questione legale che riguarda direttamente il caso in questione.
Pertanto, differisce da un intervenuto, che ha un interesse diretto all'esito di un reclamo ed è quindi autorizzato a partecipare come parte della causa. UN amicus curiae normalmente impossibilitato a partecipare, se non con il permesso del tribunale, cosa che si verifica raramente.
Le persone possono apparire come amici curiae presso la Corte Suprema, o quando entrambe le parti danno il loro consenso o se la Corte concede il permesso.
Indice articolo
Il amicus curiae tenta di attirare l'attenzione del tribunale su argomenti o informazioni che le parti potrebbero non aver presentato, come gli effetti di una particolare sentenza del tribunale sugli interessi di determinate terze parti.
Il ruolo di a amicus curiae è quello di assistere il tribunale nella presentazione della legge in modo imparziale, o se una delle parti non è rappresentata, presentando argomenti legali per loro conto.
In genere presenti argomenti o informazioni al tribunale sotto forma di rapporto. Gli scritti di amico sono generalmente depositati a livello di appello, sebbene possano anche essere proposti in cause pendenti presso il tribunale di primo grado.
Quando un caso può avere implicazioni più ampie, le relazioni del amicus curiae sono un modo per articolare queste preoccupazioni.
Pertanto, le ampie ramificazioni legali o di ordine pubblico delle decisioni dei tribunali non dipenderanno esclusivamente dalle posizioni e dagli argomenti presentati dalle parti direttamente coinvolte nel caso..
La situazione più frequentemente osservata è quando un gruppo di difesa presenta una memoria in un caso dinanzi a una corte d'appello in cui non è parte in causa..
Le cause d'appello sono normalmente limitate alla registrazione dei fatti e degli argomenti della causa del tribunale inferiore in appello. Gli avvocati si concentrano sui fatti e sugli argomenti più favorevoli per i loro clienti.
In generale, a amicus curiae È necessario ottenere l'autorizzazione del tribunale prima di depositare la memoria, a meno che tutte le parti non acconsentano al deposito del file amico.
Il amici curiae non sono parti in causa, a meno che non intervengano formalmente. Di conseguenza, a amicus curiae Non è necessario che tu sia in tribunale per il processo. La decisione sull'opportunità di prendere in considerazione un brief del amico è a discrezione del tribunale.
Inoltre, poiché non fa parte, a amicus curiae di solito non si hanno i diritti delle parti in una causa, come la possibilità di ottenere il fascicolo delle altre parti.
Il amicus curiae può o non può essere stato richiesto da una delle parti di assistere un tribunale offrendo informazioni, esperienze o conoscenze che influenzano la risoluzione dei problemi del caso.
- Rispondi ai punti sollevati dalla parte avversaria.
- Cita le statistiche pertinenti.
- Limitare l'applicazione di una decisione a circostanze limitate.
- Promuovere procedure modello o standard riconosciuti.
- Spiegare le pratiche di polizia o illustrare la metodologia di polizia.
- Carenze di complemento nella relazione della parte sostenuta.
- Spiegare l'effetto pratico di una decisione avversa sulla polizia stradale quotidiana.
La figura amicus curiae proviene dal diritto romano. Dal IX secolo fu incorporata nel diritto inglese, per poi diffondersi nella maggior parte dei sistemi di diritto comune.
Nel 1821, Henry Clay fu il primo avvocato a presentare un brief amicus curiae davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Questa strategia è stata tra le innovazioni che lo hanno contrassegnato come un pioniere legale.
Successivamente, è stato introdotto nel diritto internazionale, in particolare in relazione ai diritti umani. Da lì, è stato integrato in alcuni sistemi di diritto civile.
È integrato nel sistema legislativo argentino e nel codice di procedura civile dell'Honduras del 2010..
Oggi è utilizzato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo, dalla Commissione interamericana dei diritti dell'uomo, dalla Corte interamericana dei diritti dell'uomo, dalla Corte di giustizia dell'Unione europea e dal Tribunale speciale per il Libano..
Negli Stati Uniti, le organizzazioni di difesa legale senza scopo di lucro come l'American Civil Liberties Union o la Pacific Legal Foundation inviano spesso richieste per difendere o contro una particolare interpretazione legale..
La Corte Suprema degli Stati Uniti consente ai governi federali, statali e locali di presentare le loro opinioni in ogni caso che li riguarda, senza la necessità di ottenere il consenso del tribunale o delle parti..
Pertanto, gli stati possono inviare rapporti come amici curiae quando le sue leggi o interessi rischiano di essere influenzati, come nel caso della Corte Suprema tra McDonald v. Chicago, dove 32 stati hanno presentato in modo indipendente tali rapporti.
Il ruolo degli scritti di amicus curiae nel sistema di risoluzione delle controversie dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) è controverso. La controversia nasce a causa della natura governativa delle controversie in seno all'OMC.
Poiché solo i membri dell'OMC hanno accesso al sistema, i non membri sono esclusi (come le organizzazioni non governative) e non hanno diritto di essere ascoltati.
Pertanto, l'unico modo in cui possono contribuire a una decisione dell'OMC è attraverso i rapporti. amicus curiae.
Il primo caso dell'OMC a esaminare in modo completo l'ammissibilità delle memorie amicus curiae era nel caso United States v. allevamenti di gamberetti.
La situazione faceva riferimento al divieto da parte degli Stati Uniti di importare tutti i prodotti a base di gamberetti che non erano stati catturati con dispositivi di esclusione delle tartarughe..
In primo luogo, i due scritti sono stati respinti amicus curiae presentate da gruppi ambientalisti, in quanto non espressamente richieste dalla giuria. Tuttavia, l'organo di ricorso ha revocato tale decisione, autorizzando l'accettazione o il rigetto delle segnalazioni indipendentemente dalla richiesta espressa..
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.