Il vantaggio comparativo è un termine economico che si riferisce alla capacità di un'economia di produrre beni e servizi a un costo opportunità inferiore a quello dei partner commerciali. È un principio fondamentale nella teoria del commercio internazionale.
Un vantaggio comparativo offre a un'azienda la possibilità di vendere beni e servizi a un prezzo inferiore rispetto ai suoi concorrenti e guadagnare margini di vendita più elevati. La legge del vantaggio comparato è attribuita all'economista politico inglese David Ricardo con il suo libro Sui principi di economia politica e fiscalità dal 1817.
In generale, un prodotto verrà prodotto nel paese in cui il costo opportunità di realizzare quel prodotto è il più basso. Cioè, nel paese in cui l'uso alternativo delle risorse è meno attraente.
Fondamentalmente, una volta che un paese o un'azienda sviluppa un prodotto o un servizio in modo più efficiente ea un costo inferiore, quel paese o azienda deve concentrare i propri sforzi sulla produzione di quel prodotto o servizio rispetto ad altri. Questo dà loro un vantaggio comparativo.
Indice articolo
Il vantaggio comparativo è il motivo per cui aziende e paesi si concentrano sulla produzione di beni specifici, come le automobili e i camion degli Stati Uniti, o la produzione di petrolio in Arabia Saudita..
Lo sviluppo di altri prodotti può essere fatto importando, utilizzando il reddito dei prodotti che esportano..
L'investitore Warren Buffett vede il vantaggio comparativo come un fossato del castello. In tempi di difficoltà finanziarie, un paese o un'azienda potrebbe almeno fare affidamento sul prodotto che produce bene..
Pertanto, quel paese o azienda può contare su quel prodotto per agire come misura di difesa in tempi di economia tossica..
Investire nel capitale umano è fondamentale per mantenere un vantaggio comparativo in questa economia globale basata sulla conoscenza.
Nella teoria economica, il vantaggio comparativo è uno dei concetti più significativi. È un principio fondamentale della tesi che, in ogni momento, tutti i partecipanti possano beneficiare del commercio volontario e della cooperazione.
L'economista del XVIII secolo David Ricardo ha creato la teoria del vantaggio comparato. Ha affermato che un paese aumenta la sua crescita economica concentrandosi sul settore in cui ha il vantaggio comparativo più sostanziale..
Ricardo ha sviluppato la sua teoria per combattere le restrizioni commerciali in Inghilterra sul grano importato. Ha sostenuto che non aveva senso limitare il grano di alta qualità a basso costo da paesi con le giuste condizioni climatiche e del suolo..
L'Inghilterra avrebbe ricevuto più valore esportando prodotti che richiedevano manodopera e macchinari qualificati. Potresti comprare più grano nel commercio di quanto potresti ottenere da solo.
La chiave per comprendere il vantaggio comparativo è avere una solida comprensione del costo opportunità. Questo è il potenziale profitto che qualcuno perde quando si seleziona una particolare opzione rispetto a un'altra..
L'azienda con il costo opportunità più basso, o la più piccola perdita di potenziale profitto, avrà questo tipo di vantaggio..
David Ricardo ha spiegato che il Portogallo e l'Inghilterra hanno beneficiato del commercio e della specializzazione in base ai loro vantaggi comparativi..
In questo caso, il Portogallo poteva produrre vino a basso costo, mentre l'Inghilterra poteva produrre stoffa a basso costo. Ricardo ha predetto che ogni paese alla fine avrebbe riconosciuto questi fatti e avrebbe smesso di provare a realizzare il prodotto che era più costoso da generare..
Infatti, nel tempo, l'Inghilterra ha smesso di produrre vino e il Portogallo ha smesso di produrre stoffa. Entrambi i paesi hanno visto che era a loro vantaggio interrompere i loro sforzi per produrre questi articoli localmente e invece commerciare tra loro per ottenerli..
La teoria del vantaggio comparato spiega perché il protezionismo commerciale non funziona nel lungo periodo.
I leader politici sono sempre sotto pressione da parte dei loro elettori affinché aumentino le tariffe per proteggere i posti di lavoro dalla concorrenza internazionale..
Tuttavia, questa è solo una soluzione temporanea. A lungo termine, danneggia la competitività della nazione. Induce il paese a sprecare risorse per industrie infruttuose. Inoltre costringe i consumatori a pagare prezzi più alti acquistando prodotti nazionali..
I principali paesi asiatici, come Giappone, Cina o Malesia, impiegano 13-23 giorni in più per rifornire il mercato nordamericano e sudamericano, rispetto alle aziende messicane.
Il Messico ha una serie di accordi commerciali unici al mondo, inclusi accordi di libero scambio con i principali mercati mondiali: Unione Europea e Stati Uniti, oltre che con diversi paesi dell'Asia e dell'America Latina..
Questi trattati consentono di esportare i prodotti con un trattamento preferenziale, un vantaggio che i paesi concorrenti non hanno..
Gli Stati Uniti sono meglio attrezzati e più preparati a produrre più prodotti agricoli del Messico. Tuttavia, l'uso del vantaggio comparativo e della specializzazione può avvantaggiare entrambi i paesi..
In generale, gli Stati Uniti possono produrre più mais, cereali e altri raccolti rispetto al Messico, ma il Messico è molto bravo a produrre frutta tropicale e alcune verdure..
Se gli Stati Uniti concentrano le loro energie maggiormente sulla produzione di mais, cereali e altri raccolti e meno sulla produzione di frutta tropicale e alcune verdure, l'eccesso potrebbe essere esportato in Messico..
Quindi, se il Messico si concentra maggiormente sulla produzione di frutta tropicale e alcune verdure e meno sulla produzione di mais, cereali e altri raccolti, l'eccesso può essere esportato negli Stati Uniti..
In questo modo, entrambi i paesi produrranno abbastanza per essere autosufficienti e avranno prodotti in eccesso da vendere. Entrambi i paesi avranno effettivamente la stessa disponibilità alimentare ed entrambi saranno in condizioni migliori..
Nella categoria dei vantaggi comparativi sostenibili nel tempo c'è un gruppo di prodotti: pesce, congelato o fresco, caffè e simili al caffè, e prodotti vegetali, come fiori e piante.
Questi tre gruppi di prodotti hanno la capacità di competere con le loro controparti negli Stati Uniti nel mercato interno e nel mercato nordamericano..
Altri quattro gruppi di prodotti agricoli entrano nella categoria dei vantaggi comparativi potenzialmente sostenibili nel tempo.
Si tratta di molluschi, crostacei e altri invertebrati acquatici, conservati o preparati, noci e frutta (secca o fresca), dolciumi a base di zucchero, miele e melassa..
Questi quattro gruppi hanno il potenziale per affrontare la concorrenza mostrata dagli stessi prodotti dagli Stati Uniti, sia in questo paese che in Colombia..
Per questo motivo, punti di forza potenzialmente in Colombia sono considerati nello scambio di prodotti agricoli con gli Stati Uniti..
In questo scenario, la politica economica della Colombia dovrebbe concentrarsi sul sostegno al consolidamento o al rafforzamento dei vantaggi comparativi di questi gruppi per continuare a riprodurli negli anni successivi.
Ad esempio, attraverso misure che avvantaggiano l'uso di fertilizzanti e quindi la produttività.
Allo stesso modo, il sostegno pubblico alla ricerca e sviluppo potrebbe essere migliorato. Questo deve essere considerato essenziale per intensificare davvero le esportazioni verso gli Stati Uniti di prodotti agricoli e questo è uno strumento al servizio dell'economia colombiana.
L'Argentina offre una solida base di risorse per attrarre investimenti. Risorse umane qualificate con un'interessante combinazione di competenze, università riconosciute e centri di ricerca ad alta capacità.
Ciò fornisce un'eccellente fornitura di risorse naturali e industriali di alto valore, a costi competitivi, in un'infrastruttura in via di sviluppo..
L'Argentina è l'ottavo paese al mondo classificato per estensione geografica e uno dei luoghi principali che possiede la maggior quantità di terra arabile, oltre ad altre risorse naturali come petrolio e miniere.
Inoltre, l'Argentina è adatta alla pesca grazie ai suoi numerosi fiumi e ai 4.000 chilometri di costa atlantica..
Alla ricerca di un vantaggio competitivo e comparativo, i produttori argentini hanno applicato la tecnologia alle loro attività agricole per ottimizzare i risultati del loro lavoro.
Grazie alla tecnologia agricola, il perimetro di produzione è cresciuto di 10 milioni di ettari negli ultimi 60 anni. Pertanto, il paese è diventato uno dei principali esportatori di soia, grano, mais e frutta come mele, pere o limoni, tra gli altri..
L'anno scorso, l'Argentina ha esportato nell'Unione europea più di 15 milioni di tonnellate di prodotti animali e vegetali.
La teoria del vantaggio comparativo spiega perché l'Argentina è specializzata nell'allevamento di bestiame, mentre la Germania è specializzata nella produzione di automobili.
Diciamo che in Germania servono 90.000 dollari di risorse per allevare 30 mucche e 30.000 dollari per produrre un'auto. Se i tedeschi decidono di allevare più bestiame, saranno in grado di produrre meno auto. Allo stesso modo, produrre più automobili significa meno bestiame..
Se la Germania decide di allevare 30 mucche, smette di produrre $ 90.000 / $ 30.000 = 3 auto. Se decidono di costruire un'altra macchina, smettono di allevare ($ 30.000 / $ 90.000) * 30 mucche = 10 mucche.
In Argentina, ci vogliono $ 40.000 per allevare 30 mucche e $ 20.000 per fare un'auto. Quindi, per allevare 30 mucche, rinunciano a produrre $ 40.000 / $ 20.000 = 2 auto. Per fare un'auto in più, smettono di allevare ($ 20.000 / $ 40.000) * 30 mucche = 15 mucche.
Sulla base di ciò, le auto dovrebbero essere prodotte in Germania. Lì, meno bestiame (10 invece di 15) viene abbandonato per la produzione di un'auto in più. Allo stesso modo, il bestiame viene allevato in modo più efficiente in Argentina, dove un minor numero di automobili non verrebbe più consegnato..
Una nazione come il Perù eccelle nella produzione di oggetti come oro, argento e prodotti ittici..
Il loro successo nell'esportazione di questi prodotti verso importanti partner commerciali come Stati Uniti, Brasile e Cina fornisce i mezzi per importare beni e servizi come gas, petrolio e apparecchiature per le telecomunicazioni, dove non sono bravi a produrli..
Basato sulla teoria economica, questo equilibrio tra esportazioni e importazioni offre al Perù un vantaggio comparativo nel mercato economico globale..
D'altra parte, il Perù ha il miglior clima al mondo per coltivare la canna da zucchero, rendendolo così il primo produttore al mondo..
Il mango si è classificato come il secondo prodotto agricolo con il maggior volume di esportazioni.
Questo perché sfrutta il vantaggio di poterlo esportare durante il periodo che il principale esportatore mondiale, che è il Messico, non può. Il suo successo è dovuto alla qualità del suo sapore, compattezza e colore..
Allo stesso modo, il Perù ha vantaggi comparativi rispetto al Brasile, il principale produttore di etanolo da canna al mondo, poiché non può coltivarlo tutto l'anno, ma solo 6 mesi, poiché ha piogge superiori a 2000 mm. annuali, influenzando il raccolto nel suo progresso vegetativo.
Inoltre, il Perù ha il vantaggio comparativo di essere una nazione polimetallica, data l'insicurezza creata dall'andamento dell'economia cinese e dalla normalità delle condizioni finanziarie mondiali..
Sebbene la Cina sia un fattore particolare per i prezzi dei metalli, in particolare il rame, il Perù produce anche zinco e altri minerali, che non vengono mai menzionati ei loro prezzi non stanno diminuendo..
Il vantaggio comparato della Cina rispetto agli Stati Uniti è sotto forma di manodopera a basso costo. I lavoratori cinesi producono semplici beni di consumo a un costo opportunità molto inferiore.
Il vantaggio comparativo dell'America è la manodopera qualificata. I lavoratori americani producono beni sofisticati a costi di opportunità inferiori. La specializzazione e il commercio in questo senso vanno a vantaggio di tutti.
Consideriamo un atleta famoso come Michael Jordan. Questo rinomato giocatore di basket è un atleta eccezionale, le cui capacità fisiche superano quelle della maggior parte delle altre persone..
Jordan potrebbe probabilmente dipingere la sua casa rapidamente, grazie alle sue abilità e alla sua altezza impressionante. Ipoteticamente, diciamo che Jordan potrebbe dipingere la sua casa in otto ore..
Tuttavia, in quelle stesse otto ore potrebbe anche partecipare alle riprese di uno spot televisivo, che gli farebbe guadagnare $ 50.000.
D'altra parte, Joe, il vicino di Jordan, potrebbe dipingere la casa in dieci ore. Nello stesso lasso di tempo, potrebbe lavorare in un fast food e guadagnare $ 100.
In questo esempio, Joe ha un vantaggio comparativo, anche se Michael Jordan potrebbe dipingere la casa più velocemente e meglio. La cosa migliore sarebbe che Jordan filmasse lo spot televisivo e pagasse Joe per dipingere la sua casa.
Poiché Michael Jordan vince i $ 50.000 previsti e Joe vince più di $ 100, lo scambio è un vincitore. A causa della loro differenza di abilità, Jordan e Joe probabilmente troveranno che questo è il miglior accordo per il loro reciproco vantaggio..
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.