Il metodo sistematico applicata alla legge si basa sul rapporto tra una legge specifica con il resto dell'ordinamento giuridico del paese, in particolare con il resto delle norme sullo stesso argomento. Pertanto, i seguaci di questo metodo di interpretazione giuridica affermano che le leggi fanno parte di un tutto più grande.
In termini generali, questo metodo consiste nel mettere in relazione idee o fatti apparentemente isolati per estrarre una teoria unificante. Sia in diritto che in altri campi, la teoria formulata parte dalla scoperta degli schemi presenti nei singoli fatti. Il risultato consente una migliore comprensione del sistema.
Questo metodo fa parte della classificazione fatta da Friedrich Karl von Savigny, un giurista tedesco che ha fondato la storica scuola di diritto all'inizio del XIX secolo, sui sistemi esistenti per l'interpretazione delle leggi. Gli altri tre sono il grammaticale, il logico e lo storico.
Fu un altro giurista tedesco, Zaccaria, ad applicare il metodo sistematico alla legge. Oltre a sostenere l'importanza di raggruppare gli standard a seconda della materia, includeva anche le istituzioni nell'ambito di applicazione della legge..
Uno dei dibattiti più antichi nel campo del diritto è stato quello dell'interpretazione giuridica delle leggi. Pertanto, gli esperti hanno discusso come portare a casi reali ciò che è scritto nei diversi codici di giustizia, poiché in molti casi il contenuto letterale non è sufficiente e ha una parte importante di interpretazione.
Nel corso della storia, numerose scuole di pensiero legale sono apparse con diverse proposte per risolvere questo problema. Alcuni hanno scelto di applicare le leggi il più letteralmente possibile, mentre altri preferiscono tener conto di aspetti come il contesto socio-politico, la storia o la giurisprudenza esistente su ogni argomento..
Una delle correnti legali che ha iniziato a utilizzare il metodo sistematico è stata la Scuola di Esegesi. Questo era apparso in Francia dopo la pubblicazione del codice civile passato alla storia con il nome di codice napoleonico, nel marzo 1804.
I componenti di questa scuola hanno approvato l'uso di un sistema di interpretazione delle leggi che combina metodi logici, storici, letterali e sistematici..
Di fronte a questa tendenza, in Germania è emersa la cosiddetta Historical School of Law, in linea di principio critica nei confronti dei giuristi francesi. Tuttavia, nel tempo finirebbero per proporre l'uso combinato dei diversi metodi di interpretazione per meglio adattare il contenuto delle leggi alla realtà..
La scuola tedesca divenne una delle più importanti per la giurisprudenza del suo tempo. La sua attività iniziò nel 1812 e la sua influenza fu determinante nell'approvazione di un nuovo codice legislativo nel suo paese..
In un primo momento, questa corrente ha difeso l'interpretazione delle leggi basate sulla storia, sebbene presto abbia iniziato ad applicare anche il metodo sistematico nonostante il fatto che contraddiceva il principio storico.
Fu proprio uno dei fondatori della Historical School of Law, il tedesco Friedrich Karl von Savigny, a definire i diversi metodi di interpretazione delle leggi. Secondo questo giurista, c'erano quattro diversi sistemi: il grammaticale, il logico, il sistematico e lo storico..
Il primo avrebbe come aspetto principale l'interpretazione delle parole della legge. I suoi seguaci si fissano essenzialmente sulle regole linguistiche.
Il metodo logico, da parte sua, cerca di trovare lo scopo finale perseguito dalla legge, nonché le circostanze sociali e politiche presenti al momento in cui è stata emanata. Tra questi due aspetti, i sostenitori di questo sistema danno più importanza al primo, poiché arrivano ad affermare che se la ragione della legge scompare, deve cessare di essere in vigore..
Il terzo di questi sistemi, quello storico, studia quale fosse la situazione giuridica al momento della promulgazione della legge, nonché i retroscena di essa..
Infine, il metodo sistematico si concentra sui rapporti tra le diverse norme e le persone giuridiche. Pertanto, si tenta di scoprire in che modo una legge specifica è correlata al resto del sistema legale.
Una legge non è una norma solitaria, ma è inquadrata in un intero sistema legale composto da molte più leggi. Alcuni sono legati tra loro e altri non hanno alcun tipo di connessione.
Questa realtà ha portato i sostenitori del metodo sistematico ad affermare che era necessario tener conto del corpo legislativo per interpretare correttamente ogni singola legge..
L'interpretazione delle leggi nel suo insieme è inevitabile in qualsiasi sistema legale. La persona incaricata di applicare la giustizia non solo può tenere a mente una legge specifica, ma deve esaminarle tutte. Potrai così conoscere i pilastri dell'ordinamento giuridico del paese in cui svolgi il tuo lavoro.
Il giurista tedesco Zaccaria ha applicato il metodo sistematico nella legislazione del suo paese raggruppando le leggi che avevano lo stesso scopo. Allo stesso modo, ha sostenuto che la struttura delle regole dovrebbe essere perfettamente nota.
Quella stessa struttura doveva essere analizzata in tutti i suoi elementi. Questo comprendeva dai requisiti ai suoi effetti, attraverso tutti i suoi elementi e la sua natura giuridica..
Un'altra novità introdotta da questo giurista è stata l'inclusione di istituzioni legali come il matrimonio nella legge.
Con il metodo sistematico è nata l'idea che una legge non fosse una norma isolata. Per i loro sostenitori, ognuno di loro faceva parte di un sistema legale istituito per uno scopo specifico..
Per questo motivo, le singole leggi devono avere lo stesso spirito perseguito dall'insieme. Nessuno di loro può contraddire il resto. Il risultato di questa coerenza sarà una migliore interpretazione, sia di ciascuna norma che di tutte..
Il giurista e accademico italiano Alberto Trabucchi (1907-1998) ha definito che questo metodo ha dato senso all'intero ordinamento. Per lui, questa disposizione potrebbe essere paragonata a un organismo vivente, in cui tutti i suoi componenti sono coordinati. Per sopravvivere, non è possibile che appaiano contraddizioni tra di loro.
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.