L'errore di ad verecundiam o autorità è quella premessa che si basa sulla figura di qualcuno esperto per sostenere che è vero e vero. In altre parole, se qualcuno con autorità afferma che qualcosa è vero, deve essere perché quella persona lo dice..
Il problema con questo errore è che, come tutti gli errori, utilizza un argomento ingannevole invece di prove. Qualcosa che un esperto dice non è necessariamente vero e per dimostrare la premessa, dovranno essere presentate prove.
(legenda: l'errore ad verecundiam è quello che, per dimostrarne la validità, indica un esperto del settore. Gli antichi greci usavano l'espressione Magister Dixit (l'insegnante l'ha detto) come prova sufficiente di qualcosa)
Ad esempio, dire che la gravità esiste perché Newton ha detto che è un errore ad verecundiam, poiché l'argomento su cui si basa è che lo ha detto Newton, non che sia un'attrazione che tutti gli oggetti con esperienza di massa tra di loro..
Si noti che l'errore non è nel postulato, ma nell'argomento: la gravità esiste, ma non perché Newton l'ha detto. Cioè, la premessa è corretta ma il ragionamento no..
Ad verecundiam significa "rispettare", venerare, quindi sinonimo è il detto dei pitagorici: magister dixit, cioè, l'ha detto l'insegnante (e se lo dice l'insegnante, l'esperto, colui che ha autorità, deve essere vero).
L'errore di ad verecundiam ha diverse caratteristiche:
Quello che salta fuori a prima vista è che non fanno test per dimostrare che qualcosa è vero se ciò è stato detto da una persona autorevole. Analizziamo il classico caso dell'errore di ad verecundiam:
"La radice quadrata di 2 è irrazionale perché Euclide ha detto che era così".
Questo è un errore ad verecundiam perché la prova che la radice quadrata di 2 è irrazionale non è che Euclide l'abbia detto ma perché le prove matematiche indicano che non può essere espressa come la divisione di due numeri interi.
Per coloro che usano questo errore, la prova è sufficiente alludendo alla figura dell'autorità e nient'altro.
La qualità morale della figura dell'autorità sposta la validità della premessa. Se assumiamo che il "cielo è blu" perché lo disse Newton, e Newton sapeva di cosa stava parlando perché era un fisico riconosciuto che pose le basi della fisica, questo sarà un motivo sufficiente per accettare una premessa come vera..
In altre parole, l'unico motivo per cui il cielo è blu è perché lo ha detto Newton. Qui sta l'errore, che non viene fornita alcuna prova di alcun tipo e ciò che la figura dell'autorità ha detto sull'argomento è accettato senza discussione..
Come abbiamo visto negli esempi, finora le premesse sono vere, poiché l'errore sta nell'argomento per dimostrarle (il magister dixit di cui abbiamo parlato prima). Il fatto che siano vere non significa che l'argomento sia valido.
Gli errori di Ad verecundiam sono strutturati con il seguente schema logico:
Qui abbiamo un caso in cui la premessa non è vera e il motivo si basa su ciò che dice "un esperto". Ciò è particolarmente evidente quando gli esperti non sono tutti d'accordo sui concetti. In questi casi, colui che esercita l'errore sceglierà l'opinione che meglio gli si addice per supportare la propria argomentazione..
A prima vista, quando una persona basa la sua argomentazione sul fatto che qualcuno con autorità in materia lo dice, ci troviamo di fronte a un errore ad verecundiam. Come abbiamo già detto, qualcosa non è vero solo perché lo dice un esperto e l'argomento deve puntare all'evidenza per dimostrarlo..
Sebbene nei saggi accademici, scientifici o tecnici espressioni del tipo "come così e così detto, siamo d'accordo con l'affermazione che ..." siano usate molto frequentemente, in questi casi vengono solitamente indicate le ragioni per concordare, e il riferimento all'esperto è solo un ulteriore sostegno.
La pubblicità ha fatto uso di diversi errori nel suo cammino verso la persuasione, e l'errore ad verecundiam è uno di più. Possiamo riconoscerlo quando ci sono figure riconosciute in un'area che supportano un prodotto che non conoscono a fondo.
Alcuni esempi: un calciatore che consiglia un'agenzia di assicurazioni, un'attrice che consiglia un tipo specifico di lenti per la miopia, un noto accademico che consiglia un'auto ...
La pubblicità utilizza questo tipo di persone per dire che i prodotti che vuoi vendere sono buoni a seconda di chi li espone. Se Messi beve una Pepsi cola, questa bevanda deve essere buona, perché Messi è un grande calciatore.
L'argomentazione non è valida in nessuno dei casi perché generalmente gli esperti lo sono in altri campi; Se il calciatore stesse parlando di scarpe sportive o palloni o erba per il campo, ci sarebbe più rapporto tra la sua area di competenza e ciò che raccomanda.
Sulla stampa accade qualcosa di simile alla pubblicità, di solito nel campo della politica: quando figure di spicco (presidenti, deputati, senatori, ecc.) Fondano le loro argomentazioni su qualcosa che un altro, uguale o più rappresentativo di loro, ha detto.
O quando gli stessi giornalisti riferiscono opinioni di personaggi noti a sostegno o in rifiuto di certe posizioni (questo è il cosiddetto "gergo dei portavoce"): "Per Trump è indiscutibile che ci sia una cospirazione mondiale contro di lui".
Di seguito puoi vedere diversi esempi di casi in cui si verifica l'errore di autorità o ad verecundiam:
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.