UN commento critico è un genere di scrittura accademica che riassume brevemente e valuta criticamente un'opera o un concetto. Può essere utilizzato per analizzare lavori creativi, documenti di ricerca o persino teorie. In questo senso, la gamma di opere che possono essere oggetto di commento critico è ampia..
Ciò include romanzi, film, poesie, monografie, articoli di riviste, revisioni sistematiche e teorie, tra gli altri. In generale, questo tipo di testo utilizza uno stile formale di scrittura accademica e ha una struttura chiara: introduzione, corpo e conclusione. Il corpo include una sintesi del lavoro e una valutazione dettagliata.
Pertanto, scrivere un commento critico è simile in molti modi alla scrittura di un riassunto. Entrambi fanno una presentazione degli aspetti più importanti del lavoro e riesaminano i risultati e il loro significato. Tuttavia, a differenza degli abstract, questo presenta l'analisi dello scrittore e la valutazione dell'articolo..
Non si tratta di evidenziare vizi o difetti nelle opere; Dovrebbe essere una valutazione equilibrata. Il suo scopo stesso è misurare l'utilità o l'impatto di un lavoro in un particolare campo. Inoltre, serve a sviluppare la conoscenza dell'area tematica dell'opera o dei lavori correlati.
Indice articolo
È importante che la tua recensione abbia una struttura definita e sia facile da seguire. Esistono diversi modi per strutturare una recensione. Tuttavia, molti optano per la struttura classica, discussa di seguito.
In genere, l'introduzione di un commento critico è breve (meno del 10% delle parole totali nel testo). Deve contenere i dati del lavoro analizzato: autore, data di creazione, titolo, tra gli altri..
Inoltre, l'introduzione presenta l'argomento principale, il tema o lo scopo del lavoro, nonché il contesto in cui è stato creato. Ciò potrebbe includere il contesto sociale o politico o il luogo della sua creazione.
L'introduzione rileva anche la valutazione del lavoro da parte del revisore. Ad esempio, puoi indicare se si tratta di una valutazione positiva, negativa o mista; oppure puoi presentare la tesi o il parere sul lavoro.
La sintesi descrive brevemente i punti principali del lavoro. Allo stesso modo, presenta oggettivamente come il creatore rappresenta questi punti utilizzando tecniche, stili, media, caratteri o simboli..
Tuttavia, questa sintesi non dovrebbe essere al centro del commento critico ed è generalmente più breve della valutazione critica. Alcuni autori consigliano di occupare non più di un terzo del testo.
Questa sezione dovrebbe fornire una valutazione sistematica e dettagliata dei diversi elementi del lavoro, valutando quanto il creatore sia stato in grado di raggiungere lo scopo attraverso questi elementi..
Ad esempio, se si tratta di un romanzo, è possibile valutare la struttura della trama, la caratterizzazione e il tema. Nel caso di un quadro vanno valorizzati la composizione, le pennellate, il colore e la luce.
Un commento critico non evidenzia solo le impressioni negative. Devi decostruire il lavoro e identificare sia i punti di forza che i punti deboli, e devi esaminare il lavoro e valutarne il successo alla luce del suo scopo..
Per supportare la valutazione, devono essere fornite prove all'interno del lavoro stesso. Ciò include la spiegazione di come questa prova supporta la valutazione del lavoro..
La conclusione è solitamente un paragrafo molto breve che include la valutazione complessiva del lavoro e una sintesi delle ragioni principali. In alcune circostanze, possono essere appropriate raccomandazioni per migliorare il lavoro.
- Leggi attentamente l'intero libro o articolo ed evidenzia o prendi appunti su ciò che ritieni rilevante.
- Indicare i punti principali e le prove dell'autore a sostegno di tali punti.
- Rileggi il materiale per assicurarti di aver compreso le idee dell'autore.
- Fai un riassunto. Puoi anche tracciare uno schema con gli aspetti principali della lettura.
- Stabilisci lo scopo principale del libro o dell'articolo dell'autore.
- Discuti gli argomenti usati per sostenere il punto principale e le prove che li supportano.
- Spiegare le conclusioni raggiunte dall'autore e come sono state raggiunte.
- Confronta le idee dell'autore con quelle di altri scrittori sullo stesso argomento.
- Valuta il contenuto del testo e il modo in cui è scritto.
- Annota gli aspetti positivi e negativi.
- Valuta gli argomenti, le prove, l'organizzazione del testo e la presentazione dei fatti, tra gli altri elementi.
- Confrontare i punti di vista dell'autore con i propri, sostenendo questi ultimi con validi argomenti.
- Scrivere un saggio standard: introduzione, corpo e conclusione.
- Modifica il testo, controlla la scrittura e l'ortografia.
- Annotare le informazioni essenziali sull'artista e sull'opera d'arte e le sue caratteristiche: titolo, materiali, luogo, data di creazione.
- Descrivi l'oggetto artistico: colori, forme, consistenza, tra gli altri.
- Prendi appunti su aspetti generali come contrasti di colore, connessioni e movimento, ombreggiatura o ripetizione come un modo per attirare l'attenzione.
- Valuta se gli elementi del lavoro creano angoscia o armonia.
- Esamina con occhio critico i principi e gli elementi dell'arte: equilibrio, proporzione, somiglianza, contrasto, enfasi, tra gli altri.
- Analizza gli elementi e le tecniche applicate dall'artista.
- Approfondisci e cerca di scoprire il messaggio nascosto che l'artista ha voluto trasmettere.
- Cerca le basi storiche che sono diventate la base dell'opera d'arte in analisi.
- Valuta il lavoro da un punto di vista estetico.
- Spiega i tuoi pensieri e sentimenti quando guardi l'opera d'arte.
- Dichiara se il lavoro è riuscito e originale, proponendo i suoi argomenti.
- Spiega quali caratteristiche dell'opera d'arte consideri più interessanti e quali hanno meno successo.
- Offri una spiegazione dell'opera d'arte, dalle sue prime reazioni e impressioni spontanee a questo punto del processo.
- Crea uno schema con la struttura del commento critico che vuoi scrivere.
- Fornisci una dichiarazione di tesi chiara che rifletta la tua visione per l'opera d'arte.
- Usa le note delle sezioni precedenti per sviluppare il corpo e la conclusione della revisione.
- Guarda il film attivamente, non come un normale spettatore.
- Prendi nota di tutto ciò che attira la tua attenzione: ciò che ti piace o non ti piace, qualsiasi dialogo pertinente o il modo in cui un personaggio si veste, tra gli altri elementi.
- Identifica il tema del film. Ad esempio: amore non corrisposto, vendetta, sopravvivenza, solitudine, tra gli altri.
- Definisci il genere del film, il luogo e il tempo e il punto di vista (chi è il narratore?).
- Analizza i personaggi e i loro scopi e come l'ambiente influenza i loro atteggiamenti e comportamenti.
- Pesa il ruolo del regista e dei produttori, oltre ad altri aspetti come la musica, gli effetti visivi, tra gli altri.
- Scrivi un commento critico indicando prima i dati del film: titolo, regista, attori e altri.
- Commentare l'idea principale del film e la tesi da difendere (opinione sull'opera).
- Includere una breve descrizione della storia senza approfondire tutte le sfumature e i colpi di scena della trama.
- Esporre l'analisi dei significati più profondi, del simbolismo e dei dispositivi cinematografici utilizzati.
- Offri le conclusioni che supportano la tesi.
Il testo seguente contiene parti di un commento critico al libro Stregoneria e magia in Europa: società bibliche e pagane, realizzato da M. J. Geller (2004).
- Autori: Marie-Louise Thomsen e Frederick H Cryer.
- Qualificazione: Stregoneria e magia in Europa: società bibliche e pagane, la Serie Athlone Storia della stregoneria e della magia in Europa.
- Luogo, editore e data: Londra, Athlone Press, 2001.
"L'impatto culturale della Mesopotamia e della Bibbia in Europa è stato cruciale e, incidentalmente, molto maggiore di quello dell'Egitto, sebbene i sistemi di magia fossero più o meno contemporanei.
Questo libro è un utile punto di partenza, fornendo una panoramica della stregoneria e della magia con buoni esempi di testi magici in traduzione "..
“Il libro copre una vasta gamma di argomenti rilevanti, prestando particolare attenzione all'arte della stregoneria, seguita da esempi di magia protettiva, amuleti, esorcismi e l'uso di figurine e altre forme rituali di magia.
Le prove bibliche sono meno attestate, con relativamente pochi esempi dell'Antico Testamento per la guarigione o l'esorcismo, ma questi sono trattati in modo comparativo con materiale dalla Mesopotamia "..
“C'è un problema generale con questo lavoro che nasce dalla particolare esperienza dei due autori, che hanno scritto in precedenza libri intelligenti su argomenti correlati (...).
Sfortunatamente, questo libro è un tentativo di coprire il campo più ampio della "magia" presentando una discussione meno tecnica e più generale per un pubblico popolare, ma dipende dai tuoi rispettivi lavori precedenti (...).
Ad esempio, la bibliografia di Thomsen difficilmente include opere pubblicate dopo il 1987, anche se il presente libro è stato pubblicato nel 2001, e dà troppa importanza alla stregoneria nel contesto della magia (...).
D'altra parte, Cryer confonde la divinazione e la magia e presume che la divinazione faccia parte della magia, senza considerare la possibilità che la divinazione nei tempi antichi fosse trattata come una disciplina separata..
La divinazione era responsabilità del sacerdote barû in Mesopotamia, mentre la magia era diretta dall'Åšipu o esorcista. La magia era usata per contrastare un cattivo presagio (nei cosiddetti incantesimi Namburbî).
Quindi non c'era magia nella divinazione o nella profezia; i processi, la teoria e le pratiche di divinazione e magia avevano poco in comune.
Infine, la discussione di Cryer non prende in considerazione nemmeno la frase biblica, "non permettere a una strega di vivere" (Esodo 22:17), che è stata interpretata come un attacco generale all'uso della magia nell'antico Israele (...) ".
"Nonostante queste critiche, il libro è utile ai lettori che non hanno una conoscenza preliminare dell'antica magia del Vicino Oriente e troveranno il libro una lettura facile e divertente"..
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.