L'esperimento dello spettatore apatico

1294
Robert Johnston
L'esperimento dello spettatore apatico

Immagina che qualcuno stia percorrendo una strada pubblica e all'improvviso un ladro si precipiti verso di lui, gli ruba il portafoglio e lo lascia a terra. Quale pensi che sarebbe la reazione dei passanti? Sicuramente per aiutare la persona derubata se ha subito un incidente, chiamare la polizia o gridare per avvisare del ladro. Qualche intrepido sarebbe persino corso dietro al rapinatore cercando di trattenerlo. O almeno questo è quello che vorremmo pensare. Tuttavia, può anche accadere qualcosa di inaspettato: assolutamente niente. Purtroppo la passività dei cittadini di fronte ad eventi che richiedono la solidarietà umana è un dato di fatto, soprattutto nelle città più affollate e industrializzate. Oggi è comune osservare come dozzine di persone camminano impassibili intorno a qualcuno che ha bisogno di aiuto, senza reagire o rispondere a questi eventi e la scienza ha indagato su questo attraverso diversi studi. Oggi parliamo di uno di loro: l'esperimento dello spettatore apatico.

Contenuti

  • Il tragico evento che ha innescato l'esperimento
  • Un'indagine a riguardo
  • L'effetto spettatore
    • Link di interesse

Il tragico evento che ha innescato l'esperimento

Nel 1964 accadde a New York un evento terribile che ancora riempie di frustrazione e stupore le persone che ne sentono parlare. Si tratta dell'omicidio della giovane Kitty Genovese.

Kitty Genovese stava arrivando nel suo appartamento nel Queens quando all'improvviso un uomo di nome Winston Moseley la pugnalò in due alla schiena. Kitty ha gridato aiuto e la voce di un vicino ha risposto da una finestra gridando all'assassino "di lasciarla sola". Dopo aver ascoltato la vicina, Moseley è uscita di scena, lasciando la ragazza morente ai piedi di casa sua, poi è tornata 10 minuti dopo, pugnalandola di nuovo, abusando sessualmente di lei e rubandole i soldi..

Questo terribile e tragico evento ha scatenato una grande polemica a seguito dell'articolo del New York Times in cui si raccontavano gli eventi. Secondo il testo, l'atroce evento era stato perpetuato non solo dalla mano dell'assassino, ma anche dalla passività dei 38 residenti che circondavano la zona e che, assistiti ai fatti, non vi hanno preso parte né hanno cercato di evitare esso. L'articolo afferma che la giovane donna è morta per mezz'ora senza l'aiuto dei suoi vicini, fino a quando uno di loro ha chiamato un'ambulanza che è andata sul posto..

Si apre così il complicato dibattito sul motivo della mancanza di solidarietà, della disumanizzazione delle società e dell'estremo individualismo che fiorisce nelle grandi città occidentali..

Anni dopo, il fratello di Kitty, William Genovese, iniziò a studiare il caso per scoprire fino a che punto l'articolo fosse corretto e se il tragico evento fosse accaduto così come era stato narrato. Secondo le loro indagini, molti dei vicini non sapevano esattamente cosa stesse succedendo, alcuni hanno sentito rumori che non sono riusciti a identificare, così come un vicino che è sceso per aiutare la giovane donna. Tutti questi risultati sono raccolti nel documentario The Witness.

Ma è pur sempre vero che alcuni vicini avrebbero evitato di recitare e sebbene la storia non fosse del tutto vera, la controversia è stata accolta ed era chiaro che, se c'erano 2 o 38 vicini, alcune persone si comportavano passivamente e che questa mancanza di reazione a eventi allarmanti accade ancora e ancora in diversi contesti, situazioni e date.

Un'indagine a riguardo

Alcuni studi e saggi precedenti, come quello di Georg Simmel, erano già stati fatti sulla mancanza di sensibilità che prevale nei comportamenti individualistici nelle città. Poco dopo questi eventi, i ricercatori John Darley e Bibb Latané hanno cercato di trovare una risposta al motivo di questo tipo di eventi, conducendo un esperimento dal titolo "L'esperimento dello spettatore passivo".

I ricercatori hanno reclutato diversi studenti universitari a cui è stato spiegato di partecipare a una discussione di gruppo con altri partecipanti che si trovavano in un'altra stanza, tramite microfoni. Ogni partecipante discuteva a turno con da 1 a 5 persone, a seconda delle condizioni dell'esperimento. Tuttavia, questi non sapevano che stavano effettivamente parlando con voci registrate..

Quando i partecipanti erano in piena discussione, hanno ascoltato come uno dei soggetti con cui hanno parlato attraverso un microfono ha confessato di avere l'epilessia, questo argomento pochi minuti dopo, ha iniziato ad avere convulsioni. I risultati hanno scioccato i ricercatori: solo il 31% dei partecipanti ha cercato di contattare per chiedere aiuto.

Questo è stato accentuato quando i soggetti erano in un gruppo con altre 5 persone, tuttavia quando solo loro hanno partecipato, la loro risposta è stata più coinvolta.

https://www.youtube.com/watch?v=OSsPfbup0ac

L'effetto spettatore

Questa risposta passiva all'aiuto degli altri è stata chiamata: l'effetto spettatore. Secondo questo, più persone si trovano in un luogo, meno è probabile che aiutino qualcuno nel bisogno.

Ciò sembra accadere a causa di una percezione di diffusione della responsabilità. Cioè, quando ci sono molte più persone in giro, la reazione individuale è più passiva a causa di un senso di mancanza di responsabilità personale, qualcosa come pensare che anche altre persone potrebbero aiutare al posto di se stessi..

L'altra spiegazione risponde a ragioni di protocollo e comportamento sociale. Quando percepisce un'inattivazione nel comportamento di altre persone, sembra che l'individuo tenderebbe a pensare che forse la situazione non è così rischiosa e che una reazione ad essa non sarebbe appropriata. Ciò non accade, però, quando gli spettatori sono pochi o uno solo, poiché la percezione di responsabilità sembra essere molto più alta, con la quale è più probabile la partecipazione..

Sebbene il campione di studio fosse piccolo per trarre conclusioni globali, altri studi condotti in seguito hanno corroborato questa sorprendente risposta..

Ci sono altre variabili da tenere in considerazione quando si spiegano questi comportamenti, come i fattori culturali e la percezione della gravità delle situazioni, nonché un fattore di autoprotezione quando si deduce che intervenendo in un evento conflittuale si può essere danneggiati . Ma purtroppo, l'effetto spettatore apatico è stato rimesso in piedi in molti esperimenti psicologici ed eventi della vita reale..

È necessario che attraverso l'informazione e la consapevolezza sociale gli individui partecipino a questi tipi di problemi che ci rendono società sempre più poco solidali ed egoiste.

Link di interesse

  • Esperimento di apatia degli astanti. https://explorable.com/bystander-apathy-experiment
  • The Bystander Apathy Experiment. https://sites.psu.edu/dps16/2016/04/07/the-bystander-apathy-experiment/

Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.